Ухвала суду № 70358212, 23.10.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/51/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року про закриття провадження у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року закрито провадження у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду від 27 березня 2017 року у даній справі допущено описку в зазначені прізвища відповідача, а саме: замість вірного - ОСОБА_1, помилково зазначено - Ткаченко, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши в ньому вірно прізвище відповідача - “Ткач”, замість - “Ткаченко”.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості викласти в такій редакції:

“Провадження у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.”

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 480/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

23.10.2017