Ухвала суду № 70358134, 21.11.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.11.17

Справа № 482/1735/17

Провадження №2-ар/482/1/2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – Демінської О.І., при секретарі – Шведовій Я.О., за участю позивача - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов’язання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Новоодеське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду із заявою про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов’язання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи, пославшись на незрозумілість рішення, оскільки в постанові суду не зазначено строк, з якого необхідно провести розрахунок пенсії з урахуванням періоду роботи в КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв».

Представник заявника у судовому засіданні заяву про роз’яснення рішення суду підтримала та пояснила, що з тексту рішення не зрозуміло з якого строку необхідно провести розрахунок пенсії з урахуванням періоду роботи в КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» позивачу: чи з моменту набрання рішенням суду законної сили чи з моменту призначення позивачу пенсії, що робить виконання постанови суду неможливим.

Позивач у судовому засідання, стверджуючи про умисне невиконання рішення суду просила вирішити питання про призначення їй пенсії з моменту її звернення Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ознайомившись з доводами заяви, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 р. та додаткову постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.05.2017 р., відповідно яким позов ОСОБА_1 задоволено, зобов’язано Новоодеське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», а саме з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2015 року, вирішено питання про судові витрати у справі, які набрали законної сили 10.08.2017 р., суд вважає, що в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення належить відмовити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 р., відповідно якій позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов’язано Новоодеське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», а саме з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2015 року, рішення суду є чітким та зрозумілим.

Питання, передане на розгляд суду, стосувалося саме зобов’язання відповідача до вчинення певних дій - зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», а саме з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2015 року.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги стосувалися лише щодо періодів, про зарахування яких у стаж роботи просила позивач, питання яке і вирішено було судом.

Рішення суду в межах заявлених позовних вимог щодо зобов’язання до зарахування певних конкретно визначених періодів роботи позивача до її страхового стажу цілком зрозуміле, підстави для його роз’яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159,160,165,167,170,184 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про зобов’язання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», а саме з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2015 року — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

суддя