Ухвала суду № 70357988, 21.11.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Томашевського О.О.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання державного акту недійсним та скасування його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання державного акту недійсним та скасування його реєстрації.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Судом проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10 жовтня 2017 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме, достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1, які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду: оригінал договору оренди землі б/д, який було зареєстровано в Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 19.10.2005 року, в якому мається зразок його підпису та просив додатково направити його експерту у якості вільних зразків почерку. В судовому засіданні, з пояснень позивача вбачається відсутність в період 2004-2015 роки його особистого підпису у будь – якому документі, оскільки він не працював, не перебував на обліку в установах соціальних служб та пенсійного фонду, не укладав договорів та не підписував інших документів, що унеможливлює суду встановити наявність інших вільних зразків підпису позивача з метою надання їх для проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити даний документ експерту у якості вільних зразків почерку позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у розпорядження експерта додатковий вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в договорі оренди землі б/д, який було зареєстровано в Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 19.10.2005 року.

Матеріали цивільної справи № 478/417/17 разом з Книгою записів про отримання державного акту, де в рядку 18 за порядковим номером 49 зроблено підпис особи над прізвищем ОСОБА_1, паспорт ОСОБА_1 серії ЕО 291320 виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.02.1997 року, повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.08.2017 року.

Провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4