Ухвала суду № 70357893, 20.11.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/732/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача ОСОБА_4-адвоката ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, третя сторона ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

В ході розгляду справи 20 листопада 2017 року представник державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської РДА ОСОБА_2 пояснив, що державний реєстратор сектору державної реєстрації Томашпільської РДА не є правонаступником реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, якими в 2014 році було проведено реєстрацію нерухомого майна, тобто державний реєстратор сектору державної реєстрації Томашпільської РДА не відповідає за дії реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, яку було ліквідовано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, оскільки реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області було ліквідовано.

Представник третьої особи ОСОБА_6-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, належним чином була повідомлена про слухання справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його думку щодо заявленого клопотання, заслухавши інших учасників судового процесу, які з’явилися в судове засідання, вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що орган реєстрації спірного нерухомого майна-Реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області-було ліквідовано, державний реєстратор сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації не є його правонаступником, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4-адвоката ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, третя сторона ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Залучити Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, третя сторона ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Копію ухвали направити співвідповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.