Ухвала суду № 70357276, 20.11.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву голови фермерського господарства «ЧАП» ОСОБА_1 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В., у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання правочинів недійсними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстраю договорів оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 р. зазначена цивільна справа надійшла для розгляду до суду та в порядку авторозподілу була передана на розгляд судді Вужиловському О.В.

04 жовтня 2017 року вказана справа була прийнята до провадження та призначена до попереднього судового засідання на 18.10.2017 р.

В судове засідання 20.11.2017 року представник відповідача ф/г «Чап» - ОСОБА_4, надав заяву про відвід судді Вужиловському О.В. у вказаній справі, посилаючись на те, що суд є упередженим в даній справі так як прийняв до провадження позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, не оплачена судовим збором, а також суд допустив ще ряд порушень процесуального законодавства, які свідчать про його упередженість..

Проаналізувавши заяву про відвід судді Вужиловського О.В., у зазначеній справі, суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу, на які посилається представник відповідача є надуманими.

Однак відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь –якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У випадку винесення рішення проти відповідача – ф/г «ЧАП» у даній справі, у останнього може скластись враження, що суд дійсно діяв відносно нього упереджено, що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому. Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Вужиловського О.В., у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови фермерського господарства «ЧАП» ОСОБА_1 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання правочинів недійсними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстраю договорів оренди на земельні ділянки - задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_5