Ухвала суду № 70357073, 20.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/13442/16-ц Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 22-ц/790/6876/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (надалі ПАТ «Харківміськгаз») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 1 536 грн. 07 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та 1 378 грн. судового збору.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз»задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 1 536 грн. 07 коп. збитки вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та 1 378 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати рішення. Також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 01 листопада 2017 року. Враховуючи, що вказане не спростовується матеріалами справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна позову склала 1 536 грн. 07 коп., ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., при подачі апеляційної скарги сплатити належить 1 515 грн. 80 коп. (1378*1,1).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Також апелянт не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний