Постанова № 70356778, 20.11.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/947/17

№3/680/320/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим майстернею Новоушицької дільниці ВАТ Київський завод «Агромаш», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

вилучено посвідчення водія серії АВХ 694869,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056445 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 16 жовтня 2017 року о 12 год. 54 хв. в смт.Нова Ушиця по вул.Подільській, 34, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF - 0403 №27 від 16 жовтня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056445 від 16 жовтня 2017 року, доданим до протоколу відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатом тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF - 0403 №27 від 16 жовтня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,92 о/оо алкоголю, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 16 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії АВХ 694869, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 ОСОБА_3 отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5