АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кісельової Олени Петрівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в особі Дніпровського районного відділу за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в особі Дніпровського районного відділу за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Дніпровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду представником Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - КісельовоюО.П. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір" у розмірі 1600 грн.
Справа № 755/20913/14-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/11622/2017Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва про залишення апеляційної скарги без руху представником Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві подано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 147 грн. 38 коп., в якій зазначає про те, що оскільки переглядається за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, то судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 147, 38 грн. відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.
Проте, зазначені обставини відхиляються, як безпідставні та такі, що не відповідають вимогам Закону України « Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
В пункті 23 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року {Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015}зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Таким чином, апелянт у необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1452,62 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Керуючись до ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу КісельовоїОлени Петрівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року залишити без руху, продовжити строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 70356493, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/20913/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: