Ухвала суду № 70356067, 16.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2994/2012

№ провадження 2/629/696/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зупинення провадження по справі

16.11.2017 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi:

головуючого - суддi Мiшуровськоi С.Т.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лозова Харкiвської областi цивiльну справу за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту, -

у с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ВКФ «СІРІУС-А», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках по Кредитному договору № 89 від 03.09.2008 року період з вересня 2010 року по червень 2012 року включено в розмірі 67215,91 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 642,05 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі в зв’язку з розглядом судом іншої цивільної справи за її позовом, результати розгляду якої можуть вплинути на рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2015 року вбачається, що відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», третіх осіб: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про припинення договору поруки за кредитним договором. Рішення по справі ще не прийнято.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», третіх осіб: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про припинення договору поруки за кредитним договором безпосередньо може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за уточненим позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська