Ухвала суду № 70355292, 20.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.11.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/7474/17

Провадження № 2/644/2932/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. А саме:

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (наприклад, не зазначено доказів, що підтверджують факт купівлі автомобілю, тощо).

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, а додано її копію.

Крім того, позовна заява стосується зняття арешту з майна і, відповідно до ч.2 ст..114 ЦПК України, такі позови пред’являються за місцезнаходженням цього майна. Позивачем не зазначено де саме перебуває майно.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська