Рішення № 7035474, 08.12.2009, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1983/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року     Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді                                        Галича А.І.,

при секретарі:                                                Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Прилуки справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в своїй заяві вказує, що у відповідності до умов укладеного між ним та відповідачем договору № 4227345 від 19.04.2008 року про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткової угоди до нього, останній користувався послугами мобільного зв’язку і зобов’язувався регулярно оплачувати їх вартість.

Але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, в розмірі 720 грн. 62 коп., що є договірною санкцією, встановленою Додатковою угодою до договору, а також судові витрати по справі, які позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме договірну санкцію в сумі 100 грн., посилаючись на ті обставини, що загальна сума заборгованості не залежить від суми боргу, яка становить 104 грн. 22 коп., а лише від терміну користування даною послугою, за порушення якого і наступає договірна санкція, тому просив суд задовольнити вимоги позивача та стягнути з нього договірну санкцію в сумі 100 грн., а також не заперечив проти покладення на нього судових витрат по справі, в решті вимог позивача просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав: як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Петриком В»ячеславом Віталійовичем був укладений договір про надання послуг мобільного зв»язку за № 4227345 (а.с.5) та Додаткова угода до даного договору за № 3819176 (а.с.6).

Враховуючи, що термін дії Додаткової угоди становить 365 днів, а дія основного договору припинена з вини відповідача, чим порушено положення п. 1.3 даної Угоди, де передбачено стягнення договірної санкції у випадку дострокового припинення договору з несвоєчасною сплатою за надання послуг, в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну, передбаченого даною угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії, то відповідачеві була нарахована договірна санкція в сумі 720 грн. 62 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Тобто, загальна сума боргу залежить лише від терміну користування даною послугою, тому такий договір про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткова угода до нього суперечить поняттям про зобов’язання, закріпленим в ст.ст. 509, 627 ЦК України де вказано, що зобов’язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього, складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним  факт неналежного виконання  зобов‘язання відповідачем, але, враховуючи, що стягнення штрафних санкцій, не можна  визнати справедливим, суд вважає достатнім стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договірну санкцію по договору про надання послуг мобільного зв’язку та Додатковій угоді по даному договору в розмірі 100 грн. 00 коп., що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов‘язання.  

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 626, 627, 901, 902 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку  -   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/г, кв. 16, особовий рахунок: 1.11825702 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (Чернігівська філія-14000, м. Чернігів, проспект Миру, 45, банківські реквізити: 01011, Райффайзен банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) договірну санкцію по оплаті за послуги мобільного зв’язку в розмірі 100 грн. 00 коп., а також 51 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 271 (двісті сімдесят одну) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог позивача – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                А.І. ГАЛИЧ