Ухвала суду № 70354736, 20.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2146/16-ц

Номер провадження 6/623/72/2017

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа, боржник – ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 6005,48 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

03 листопада 2017 року до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу звернувся представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж? посилаючись на те, що, виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не з’явились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, боржник повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату судового наказу представником Ізюмського комунального підприємства теплових мереж не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату судового наказу, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред’явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення судового наказу до виконання до 31.10.2017 року, а заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 03.11.2017 року, що підтверджується протоколо про автоматизований розподіл справи між суддями. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання одночасно із заявою про видачу дублікату судового наказу Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж до суду не надавало. ( а.с.19 оборот,35).

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату судового наказу, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заявиІзюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк