Рішення № 7035472, 08.12.2009, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1974/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року     Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді                                        Галича А.І.,

при секретарі:                                                Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Прилуки справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до Петрика В»ячеслава Віталійовича про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в своїй заяві вказує, що у відповідності до умов укладеного між ним та відповідачем договору № 3694626 від 16.07.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткової угоди до нього, останній користувався послугами мобільного зв’язку і зобов’язувався регулярно оплачувати їх вартість.

Але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, в розмірі 1121 грн. 78 коп., з яких заборгованість за послуги мобільного зв’язку – 434 грн. 10 коп., пеня за прострочення сплати за послуги – 10 грн. 90 коп., та  договірна санкція – 676 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі, які позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду та заперечення щодо суті позову від відповідача не надходили.

Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав: як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Петриком В»ячеславом Віталійовичем був укладений договір про надання послуг мобільного зв»язку за № 3694626  (а.с.6) та Додаткова угода до даного договору за № 4105909 (а.с.7).

Оскільки відповідач своєчасно не оплатив рахунки за телекомунікаційні послуги мобільного зв»язку № НОМЕР_1 від 01.11.2008 року (а.с.8), № НОМЕР_2 від 01.12.2008 року (а.с.9) та № НОМЕР_3 від 01.01.2009 року (а.с.10), надані позивачем, на даний час, згідно розрахунку останнього,  заборгованість ОСОБА_1 становить 434 грн. 10 коп.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі 10 грн. 90 коп., виходячи з облікової ставки НБУ- 12 %  річних.

Враховуючи, що термін дії Додаткової угоди становить 365 днів, а дія основного договору припинена з вини відповідача, чим порушено положення п. 1.3 даної Угоди, де передбачено стягнення договірної санкції у випадку дострокового припинення договору з несвоєчасною сплатою за надання послуг, в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну, передбаченого даною угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії, то відповідачеві була нарахована договірна санкція в розмірі 676 грн. 78 коп. А загальна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, становить 1121 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Тобто, загальна сума боргу в декілька разів перевищує основну суму заборгованості за послуги і жодним чином не залежить від суми боргу, а лише від терміну користування даною послугою. Крім того, даний договір не враховує, з яких причин абонент не вносить плату за користування послугами.

Такий договір про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткова угода до нього суперечить поняттям про зобов’язання, закріпленим в ст.ст. 509, 627 ЦК України де вказано, що зобов’язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього, складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним  факт неналежного виконання  зобов‘язання відповідачем, але, враховуючи, що стягнення штрафних санкцій, які  перевищують розмір основного боргу, не можна  визнати справедливим, суд вважає   достатнім  стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за користування послугами в розмірі 434 грн. 10 коп., що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов‘язання.  

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 626, 627, 901, 902 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до Петрика В»ячеслава Віталійовича про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку  -   задовольнити частково.

Стягнути з  Петрика В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок: 1.11725957 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (Чернігівська філія-14000, м. Чернігів, проспект Миру, 45, банківські реквізити: 01011, Райффайзен банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв’язку в розмірі 434 грн. 10 коп., а також 51 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 605 (шістсот п’ять) грн. 10 коп.

В решті позовних вимог позивача – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                А.І. ГАЛИЧ