Ухвала суду № 70354684, 20.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5636/17

Провадження № 2/639/2284/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації витрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про витребування доказів , у якій просить суд витребувати у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та відомості щодо дати погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за вересень 2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що з вказаними вимогами позивач не звертався до заводу. Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ні позивачем , ні її представником в порушення вимог ст. 137 ЦПК України до вказаної заяви про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання особисто стороною або її представником довідки щодо дати погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за вересень 2011 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про витребування доказів, а саме в частині витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк