
Справа № 639/5075/17
Провадження №2/639/2151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності, у зв’язку з викладеним суд з власної ініціативи поставив питання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» даних щодо строку дії кредитної картки, які відсутні в матеріалах справи.
Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14.06.2017 року, в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач по справі в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір.
Відповідно до п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на лицьовій стороні карти (місяць та рік). Карта діє до останнього календарного дня вказаного місяця.
Однак, представником ПАТ КБ «Приватбанк» не було надано суду, жодних належних та допустимих доказів того, яким є строк дії картки виданої на ім’я ОСОБА_1
Відповідно вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо строку дії картки за договором б/н від 27.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 70354641, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5075/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: