Ухвала суду № 70354339, 17.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3234/13-ц

Провадження № 22ц/782/806/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2017 року, листопада місяця, 16-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж літера Х, б/н, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 В задоволенні позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку під гаражем за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено за необґрунтованістю.

ОСББ «Комфорт» звернулось до суду із скаргою на зазначене рішення суду.

Звертаючись із апеляційною скаргою 24.10.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.189), позивач просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на обгрунтування зазначених вимог про це на те, що ОСББ «Комфорт» є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків членів об'єднання, цільове призначення яких згідно Статуту об'єднання використовується на утримання будинків, що ОСББ «Комфорт» не мало змоги своєчасно оплатити послуги юриста або інших фахівців в галузі права для складання апеляційної скарги та подання її у встановлений законом строк. За браком коштів посада юрисконсульта у штаті ОСББ не передбачена, що стало причиною пропуску строку подачі апеляційною скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначення причини пропуску строку, надання доказів на підтвердження їх поважності. При цьому апелянту було роз'яснено, що у випадку не виправлення вказаних недоліків та якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 31.10.2017 року, 15.11.2017 року від ОСББ «Комфорт» надійшла доповнена заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - що не містить нових доводів, що підтверджували б поважність причин пропуску строку, наведені ж доводи не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску строку, докази поважності пропуску строку відсутні, відсутність коштів на оплату послуг юриста чи відсутність у юридичної особи посади юрисконсульта у штатному розкладі такими визнані бути не можуть, строк є пропущеним на значний термін, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження розцінюються судом як неповажні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене вище та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Яресько