Ухвала суду № 70354217, 17.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1812/17

Провадження №2-с/428/50/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/1812/17 від 01.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_1, 03.07.1975р.н. на користь ТОВ «Таун Сервіс» боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8286,35грн., а також судового збору у сумі 800грн. В обґрунтування заяви зазначено, що 20.09.2017р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист самостійно у ТОВ «Таун Сервіс», де хотіла укласти договір реструктуризації боргу, про судове рішення ОСОБА_1 не знала. Тому, просить скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/1812/17.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З матеріалів справи № 428/1812/17 вбачається, що боржник особисто отримав судовий наказ 10.04.2017р., що підтверджується інформаційним листом поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 9340403651786.

Заяву про скасування зазначеного судового наказу боржник ОСОБА_1 подала до суду лише 25.09.2017р., тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України. При цьому, жодних підстав для поновлення строку для подання цієї заяви із змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 01.03.2017р. по справі № 428/1812/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8286,35грн. та судового збору у сумі 800грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя