Ухвала суду № 70354173, 09.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/11681/16-ц

Провадження №2/428/830/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді: Юзефовича І.О.

при секретарі: Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області , ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання права , визнання незаконними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області , ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання права , визнання незаконними та скасування рішень , зобов’язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_4 міської ради Луганської області на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду Луганської області, мотивуючи дане клопотання тим, що виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради з 2012р. не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред'явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради Луганської області належним відповідачем – ОСОБА_4 міською радою Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради Луганської області належним відповідачем – ОСОБА_4 міською радою Луганської області, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області , ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання права , визнання незаконними та скасування рішень , зобов’язання вчинити певні дії неналежного відповідача - ОСОБА_3 комітет ОСОБА_4 міської ради Луганської області належним відповідачем – ОСОБА_4 міською радою Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя