Ухвала суду № 70354107, 16.11.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.11.2017 року 6/425/84/17

425/2289/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла вищезазначена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/2289/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500353742 від 19 березня 2013 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 1 ст. 378 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, у заяві немає жодних відомостей про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по справі № 425/2289/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500353742 від 19 березня 2013 року, не зазначено номеру виконавчого провадження.

Відсутність вищезазначених відомостей у заяві перешкоджає призначенню її до судового розгляду у зв’язку з неможливістю з’ясування питання щодо кола заінтересованих осіб згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко