
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2315/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА
20.11.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляться відповідні ухвали (п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Тому, при подачі апеляційної скарги головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З журналу судового засідання вбачається, що розгляд справи відбувався 24.02.2017 року за участю головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, яка була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду. Повний текст копії ухвали суду відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області отримав 02.11.2017 року.
Апеляційна скарга подана до суду 08.11.2017 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 07.11.2017 року.
В апеляційній скарзі головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 зазначає, що 02.11.2017 року отримала повний текст ухвали, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2- залишити без руху.
Запропонувати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;
Запропонувати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та /або повернуто скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70353443, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8873/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: