Ухвала суду № 70353435, 20.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2022/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

20.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М.,Письменного О.А.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа – підприємець ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно, -

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2017 року, яким залишено без задоволення позов АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа – підприємець ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено на 28.11. 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що місцезнаходженням АТ «Родовід Банк» є м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, а відділення у м. Кропивницькому відсутнє, можливості направлення представника до Апеляційного суду Кіровоградської області не має, у зв’язку з неплатоспроможністю банка. Просить забезпечити участь представника АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_5 в судовому засіданні, 28.11.2017 року о 10 год. 30 хв. та в подальшому розгляді даної справи, в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва, оскільки є найближчим по розташуванню до місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа – підприємець ОСОБА_4, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно, в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме – позивач АТ «Родовід Банк».

Провести судове засіданні в режимі відеоконференції - 28 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва та АТ «Родовід Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: