Ухвала суду № 70353417, 15.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1462/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

15.11.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Від судового експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- кадастрової зйомки на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

- каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

- правовстановлюючої документації на земельну ділянку, а саме: Державний акт на право користування землею та технічну документацію до Державного акта;

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не з'явилися надали заяви, що ознайомлені з додатковими матеріалами, які будуть направлені експерту та просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що без матеріалів, які просить надати експерт провести експертизу неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.2 ч.10 ст.53, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити

В розпорядження судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

- матеріали цивільної справи № 390/1206/16-ц (провадження № 22ц/781/1462/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 60610023 від 03 червня 2016 року (а.с.150-151);

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ- 3502447052016 від 11 лютого 2016 року з додатком (а.с.152-154);

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1004 га (згідно КВЦПЗ 02.01) громадянгам ОСОБА_3 ? ч., ОСОБА_2 ? ч. за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соняне, вул.Горіхова, 34 (а.с.155-163).

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в термін не пізніше 30 листопада 2017 року надати експерту на огляд об'єкт дослідження, а саме: земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Сонячне, вулиця Горіхова, 34 та забезпечити належними умовами для проведення її огляду, вільним доступом до об'єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Дату та час огляду об'єкта дослідження узгодити з судовим експертом ОСОБА_4 за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до положень ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

О.Л.Карпенко