Ухвала суду № 70353412, 20.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2013/17;

Провадження № 2/401/1251/17

У Х В А Л А

20.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ: 14360570,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Конько, б. 50; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, б/н від 04.03.2010 р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: первинних документів на паперових носіях, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, а також належним чином засвідчену роздруківку руху коштів по рахунку за кредитним договором, із зазначенням також відомостей: часу, сум та місця отримання кредитних коштів; оригіналів правил користування платіжною карткою, тарифів банку та памятки клієнта, з якими була ознайомлена відповідачка; відомості про види кредитних карток, із зазначенням часу їх видачі, номерів та строку їх дії, які були отримані відповідачкою в банку; докази про отримання відповідачкою кредитних карток.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, так як докази, про забезпечення яких просить представник відповідача перебувають у володінні банку та у відповідача з її представником немає доступу до цих доказів, отримання вказаної інформації необхідно для повного та обєктивного розгляду цієї справи, виникає необхідність в отриманні судом вказаних доказів.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частово, так як суду для розгляду справи достатньо буде ознайомитися з копіями документів, необхідності у витребуванні оригіналів не виникає.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 27, 137, 168 , 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»:

1. належним чином посвідчені копії первинних документів, на паперових носіях, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, а також належним чином засвідчену роздруківку руху коштів по рахунку за кредитним договором із зазначенням наступних відомостей: часу, сум та місця отримання кредитних коштів;

2. копії правил користування платіжною карткою, тарифів банку та памятку клієнта, з якими була ознайомлена відповідачка;

3. відомості про види кредитних карток, із зазначенням часу їх видачі, номерів та строку їх дії, які були отримані відповідачкою в банку;

4. докази про отримання відповідачкою кредитних карток в установі банку.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду в строк до 17 грудня 2018 року.

Розяснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити у справі перерву до 13:30 год. 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3