Постанова № 70353394, 10.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2572/17

Провадження № 3/401/852/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючий;

за ч. 4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р., о 05 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території Світловодського р-ну, Кіровоградської області, водойма "Метрострой" здійснював рибну ловлю з гумового човна BARK-250, сіткою мисиновою, довжиною 150 метрів, висотою -1,5 метра, ячія - 40х40 мм. Та зловив рибу карась - 16 штук, загальною вагою 2 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

У порушника було виявлено рибу: карась - 16 шт., збитки, відповідно до встановленою постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р., такси, складають 272 грн. 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами водних тварин у рибогосподарських рибних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 О В. заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 272 грн., яка підлягає стягненню з нього.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.40, 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя улову - риболовецької сітки мисинової, довжиною 150 метрів, висотою -1,5 метра, ячія - 40х40 мм.

Гумовий човен BARK-250 повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на користь держави в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Збитки сплатити на р/р 33113331700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УК/м. Світловодськ, ЄДРПОУ 37918126, МФО 823016, код бюджетної класифікації - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 320 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2