Справа №: 398/3561/15-цпровадження №: 2/398/49/17
УХВАЛА
Іменем України
"20" листопада 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Нероди Л.М.,
за участі секретаря – Борозни Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач у позові посилається на той факт, що відповідач не повернув отриманий кредит, тому просить стягнути 17 370 грн. 20 коп.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-бухгалтерської експертизи та поставити на вирішення такі питання експерту: чи правильно нарахованого борг, який складається з тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, з відсотків та комісії? Чи відповідає нарахування боргу умовам кредитного договору та норм діючого законодавства?
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позовні вимоги, стосуються повернення коштів, тому необхідно задоволити клопотання про призначення експертизи у даній справі.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання.
Чи правильно нарахованого борг, який складається з тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, з відсотків та комісії?
Чи відповідає нарахування боргу умовам кредитного договору та норм діючого законодавства?
Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/398/49/17.
Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2017 року і матеріалів цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 70353327, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3561/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: