Ухвала суду № 70352358, 17.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8007/17 Справа № 190/760/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди у справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області до П'ятихатської міської комунальної житлово експлуатаційної контори №2 Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2017 року позивач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, в якій, окрім скасування оскаржуваної ухвали, також просить відстрочити судовий збір.

Зокрема, необхідність відстрочити сплату судового збору обґрунтована тим, що перерахування коштів здійснюється у місцевих прокуратурах через прокуратуру Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не було надано будь-яких підтверджень на існування факту скрутного майнового стану, а внутрішній порядок перерахування коштів на сплату судового збору в судових інстанціях не є підставою для застосування положень ст. 82 ЦПК України.

А тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Тож, Вам необхідно протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди.

Апеляційну скаргу керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області – залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали – апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича