Рішення № 70352132, 06.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1219/17

провадження №2/216/1354/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, про стягнення не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом від 17.09.2015 року № 1484 відключена від газопостачання з причини заборгованості.

19.02.2016 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено ОСОБА_2 про порушення № 202, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання: пошкодження пломбувального матеріалу на ПГ. Плита газова в роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача(окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

ОСОБА_2 п. 2 гл. 3 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання)до дня виявлення порушення (але не більше, ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

ОСОБА_2 акту про порушення від 19.02.2016 відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 17.09.2015 по 19.02.2016 в розмірі 2333,44 грн.

ОСОБА_1 було направлено рахунок на оплату не облікованого обєму природного газу та супровідний лист до нього, проте, на теперішній час заборгованість не оплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідачки також підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 44,34 грн. та три проценти річних в сумі 29,17 грн.

Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2333,44 грн., інфляційні витрати в сумі 44,34 грн., три проценти річних в сумі 29,17 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала, щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до Закону України "Про нафту і газ", Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. №619 "про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників", Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №938 від 05.07.2006 року "Про затвердження Типового договору" про надання послуг з газопостачання" та договору надання населенню послуг з газопостачання Позивач зобов'язаний постачати, як газозбутова організація природний газ населенню, а споживач сплачувати його вартість.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. Квартира Відповідача устаткована газовою плитою.

ОСОБА_2 про відключення газових приладів та побутових лічильників газу (а.с. 9) 17.09.2015 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» відповідачу було відключено газові прилади через заборгованість.

Проте, відповідно до змісту ОСОБА_2 про порушення № 202 (а.с. 10) 19.02.2016 року за адресою ОСОБА_1, складеного представниками ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання: пошкодження пломбувального матеріалу на ПГ. Плита газова в роботі.

Як вбачається з Акту-розрахунку (а.с. 11), у відповідності з Постановою Національної комісії з електороенергетики №475 від 29.05.2003 р. "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству", внаслідок порушення споживачем природного газу, Правил надання населенню послуг з газопостачання, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості матеріальної шкоди за період з 17.09.2015 р. по 19.02.2016 р., в розмірі 2333,44 грн. (а.с. 11), крім того,згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7),на відповідача також нараховано інфляційні витрати в сумі 44,34 грн. та три проценти річних в сумі 29,17 грн.

Відповідачу було направлено лист №29/12029 від 14.06.2016 (а.с. 12) про необхідність сплати суми боргу за не облікований (донарахований) обєм природного газу.

Проте, Відповіді від Відповідача не надійшло, борг не сплачено, договір про реструктуризацію заборгованості не укладено.

Статтею 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", передбачено, що заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Відповідно до п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання (Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання та за дії, які призвели до заниження показів лічильника газу. Відповідно до п. 35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідно до п.6 Правил газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняються у разі ... несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання, самовільного використання газу споживачем, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.

ОСОБА_2 з п.2.1 постанов Національної комісії з електороенергетики від 29.05.2003р. №475 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Пунктом 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільних систем (далі -ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений обєкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Пунктом 4 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем визначено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

ОСОБА_2 до ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно дост. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язань не допускається.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду в розмірі 2333,44 грн.

Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат в сумі 44,34 грн. та три проценти річних в сумі 29,17 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543,615, 625 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, про стягнення не облікованого (донарахованого) обєму природного газу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397):

- заборгованість за період з 15.09.2015 р. по 19.02.2016 р., в розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 44 (сорок чотири) копійки;

-інфляційні витрати в сумі 44 (сорок чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки

-три проценти річних в сумі 29 (двадцять девять) гривень 17 (сімнадцять)копійок;

- судовий збір 1600,00 (одна тисяча шістсот) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Бондарєва