Ухвала суду № 70352076, 02.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4837/17

Провадження 2-н/216/437/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме підпис представника заявника не завірено печаткою підприємства.

Крім того, в матеріалах справи міститься не достатньо зрозумілий розрахунок суми пені, а саме:згідно з договором на постачання теплової енергії розмір пені складає 0,1 %, а в заяві заявник зазначає розмір пені у розмірі 1 %, в зв’язку з чим заявнику слід уточнити вказані розбіжності.

Згідно вимог ст. 98 УПК України, до належного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 98 ч. 5, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків до 02.11.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.