
Справа № 215/3780/17
2-с/215/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського, 123/57, на користь ТзОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 6024,66грн. за період з 01.12.2014р. по 01.08.2017р., 1119,25 грн. інфляційні витрати, 231,46грн. 3% річних, а також 800грн. судового збору.
13.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 215/3780/17.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз’яснюється право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення боржнику судового наказу 24.10.2017 року, що засвідчив особистим підписом.
Виходячи з того, що боржник отримав судовий наказ 24.10.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, а до суду з заявою про скасування судового наказу звернувся 13.11.2017р., то 10 денний строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено.
Боржником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а посилання на те, що боржник начебто перебувала у відрядженні на момент отримання адресованого їй листа з судовим наказом, нічим не підтверджується, та й взагалі в заяві про скасування судового наказу не йшло мови про поновлення пропущеного строку.
Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі п.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 215/3780/17 від 04.10.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70351851, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3780/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: