Ухвала суду № 70351757, 17.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4925/16-ц

Провадження № 2/191/426/17

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя, де просить виділити їй в особисту власність спільне нажите з відповідачем майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36, літ.А-1 площею 58,6 кв.м.; житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; 84,18/100 частини легкового автомобілю марки Mitsubishi, модель Pajero Sport. Відповідачу просить виділити в особисту власність спільне нажите майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36, літ.И-2 площею 157,3 кв.м. Також просить визнати за позивачем та відповідачем по ? ідеальної частки земельної ділянки без реального поділу, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, де просить виділити йому в натурі ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36, ? частину об’єкту незавершеного будівництва – житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36, ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Дніпропетровська,36, визнати за ним право особистої власності на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Sport.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів виділу відповідачцу вищезазначеного нерухомого майна.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що проведення зазначеної експертизи займе багато часу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що можливості визначення порядку виділу ? частини вищезазначеного нерухомого майна потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Посилання позивача на затягування розгляду справи у разі призначення експертизи суд вважає безпідставними, оскільки вирішити справу бе відповідного висновку суд не в змозі, а відповідачем у зустрічному позові ставиться питання щодо реального поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначена експертиза стосується усього нерухомого майна, про яке йдеться у позовній заяві, у зв’язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити або виділити частки об'єктів нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м.. житловою площею 28,7 кв.м. та господарських споруд, а також об'єкту незавершеного будівництва: житлового будинку літера А-2 загальною площею 161,3 кв.м., житлова площа 72.9 кв.м.. підсобна площа 88,4кв.м.. які знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниковський район, селище міського типу Іларіонове, вул. Дніпропетровська, буд. 36 відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єктів нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м.. житловою площею 28,7 кв.м. та господарських споруд, а також об'єкту незавершеного будівництва: житлового будинку літера А-2 загальною площею 161.3кв.м., житлова площа 72,9 кв.м., підсобна площа 88,4 кв.м., які знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Синельниковський район, селище міського типу Іларіонове, вул. Дніпропетровська, буд. 36 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинку, господарських споруд та об'єкту незавершеного будівництва, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться ?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, селище міського типу Іларіонове, вулиця Дніпропетровська, буд. 36, кадастровий номер якої: 1224855300:02:003:0236, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відповідно до '/г часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, селище міського типу Іларіонове, вулиця Дніпропетровська, буд. 36, кадастровий номер якої: 1224855300:02:003:0236. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розташованих на ній нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м. та господарських споруд, а також об'єкту незавершеного будівництва: житлового будинку літера А-2 загальною площею 161,3 кв.м., житлова площа 72,9 кв.м., підсобна площа 88.4 кв.м., які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підлягають поділу в натурі, відповідно до '/г часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, селище міського типу Іларіонове, вулиця Дніпропетровська, буд. 36. кадастровий номер якої: 1224855300:02:003:0236. цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розташованих на ній нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м.. житловою площею 28,7 кв.м. та господарських споруд, а також об'єкту незавершеного будівництва: житлового будинку літера А-2 загальною площею 161. З кв.м., житлова площа 72,9 кв.м.. підсобна площа 88.4 кв.м.. які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підлягають поділу в натурі, відповідно до 1/2 часток співвласників?

Матеріали цивільної справи №191/986/17 для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.