Рішення № 70350982, 15.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5335/17

Провадження № 2/202/2462/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідач є головним квартиронаймачем та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не здійснює оплату за надані послуги з листопада 2009 року по березень 2017 року, у зв'язку з чим станом на 20 квітня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 16813,62 грн., що складається з: 15350,02 грн. суми основного боргу; 1255,21 грн. інфляційного збільшення; 208,39 грн. 3% річних. З цих підстав просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, належним чином завірених клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно дост.ст. 224 - 225 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відкритий на імя ОСОБА_1 особовий рахунок №50-612078.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по березень 2017 року включно заборгованість відповідача станом на 20 квітня 2017 року за послуги з постачання теплової енергії складає 16813,62 грн., з яких: 15350,02 грн. суми основного боргу; 1255,21 грн. інфляційного збільшення; 208,39 грн. 3% річних.

Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч.2ст.625 ЦК Українив разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконує, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 20 квітня 2017 року у загальному розмірі 16813,62 грн.

Згідно зіст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16813 (шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 62 коп., що складається з: 15350,02 грн. суми основного боргу; 1255,21 грн. інфляційного збільшення; 208,39 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача з поданням такоїзаяви у десятиденний термін з дня отриманнякопії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.