Ухвала суду № 70350895, 20.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №911/1958/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції,

3. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи: 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 позов до відповідача 1 та відповідача 3 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", оформлені протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 загальних зборів учасників товариства.

Скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 13391070037008315 від 16.12.2015.

Зобов'язано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 13391070037008315 від 16.12.2015.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бренд Агрохім" на користь ОСОБА_3 4 800,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 скасувати в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказів надсилання її копій сторонам у справі долучені копії квитанцій про надання послуг поштового зв'язку та копії описів вкладення із зазначенням змісту відправлень. Дані документи не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" можна зробити висновок, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Отже, дані документи не можуть бути розцінені судом як докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій строні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17.

2. Матеріали справи № 911/1958/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна