Постанова № 70350842, 16.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7327/17

Провадження № 3/202/3566/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12/04-36-12-44 від 25.10.2107 року: «ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ДП Модифікатор» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток до уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток від 26.02.2017 р. №9270377576, п. 57.1 ст. 57 р. ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями)».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповіднодо ст. 256КУпАП, упротоколіпро адміністративнеправопорушення зазначаються: датаімісцейогоскладення, посада,прізвище,ім'я, побатьковіособи, яка склала протокол;відомостіпро особу, якапритягається доадміністративної відповідальності(уразіїї виявлення);місце, часвчиненняісуть адміністративного правопорушення;нормативнийакт, якийпередбачаєвідповідальність задане правопорушення; прізвища,адресисвідківіпотерпілих,якщовониє;поясненняособи, якапритягаєтьсядоадміністративної відповідальності;іншівідомості, необхіднідля вирішеннясправи.Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальнушкоду, процетакож зазначаєтьсявпротоколі. Однак в матеріалах справи відсутні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання гр.. ОСОБА_1 копії акту № 14385/04-36-12-44/39834953 від 04.10.2017 року, на підставі якого було складено протокол відносно нього та той факт, що в протоколі є розходження щодо дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Дані недоліки суперечать вимогам ст.. 256 КУпАП і обєктивному розгляду даного адміністративного матеріалу, що виключає у суду можливість встановити наявність в діях ОСОБА_1 кваліфікуючих ознаків за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, які ставляться до складання, оскільки відсутні відомості, які мають вирішальне значення для розгляду даної справи. Відсутність в адміністративному протоколі вказаних вище відомостей позбавляє суд можливості всебічного та обєктивно розглянути адміністративну справу і прийняти законне рішення.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області,для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко