Постанова № 70350249, 03.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3495/17

Провадження № 3/210/1166/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський р-н, вул. Незалежності, 27/124

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 10.08.2017 року о 17 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Металургів в м. Кривий Ріг біля буд. 38 з явними ознаками алкогольного спяніння: невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних речовин в присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений,про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом БР №076631 від 10.08.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ( а.с.3,4); адмінпрактикою, згідно якої ОСОБА_3 12.04.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст..130 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років(правопорушення вчинене 17.01.2017 року); 02.06.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..130 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. (правопорушення вчинене 19.04.2017 року); 06.07.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст..130 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років (правопорушення вчинене 26.04.2017 року)/а.с.7-10/.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, який протягом року вчинив чотири однорідних правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, висновків для себе не зробив, нехтує ПДР України ти вимогами чинного законодавства, враховуючі суспільну небезпеку вчинених правопорушень та можливість настання негативних наслідків, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 Баіра Миколайовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування усіма видами транспортного засобу терміном на десять років.

Стягнути з ОСОБА_3 Баіра Миколайовича судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар