Ухвала суду № 70349776, 20.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 листопада 2017 року Справа № 902/884/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 25.10.17р. у справі № 902/884/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 районна рада;

2) Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації;

3) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 96 986,81 грн;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.10.2017р. у справі №902/884/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; стягнуто з відповідача на користь позивача 96 986,81грн. - боргу, та 1600,00грн.- відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційної скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.10.2017р. у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртелеком" про стягнення 96986,81грн. боргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає апелянта на те, що, враховуючи вимоги статей 94 та 95 ГПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, роз’яснення пункту 4 постанови пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апелянту слід надати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у даній справі в оригіналі або належним чином засвідчених копіях (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція).

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у даній справі в оригіналі або належним чином засвідчених копіях (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція).

4. Позивачу та третім особам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін та третіх осіб зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін та третіх осіб не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.