Ухвала суду № 70349737, 15.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № Б-24/51-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Мілованов С.Б. на підставі довіреності від 28.06.2017,

боржника - Халабурдін С.В. на підставі довіреності від 11.05.2017,

кредиторів - не з'явились,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технопромбізнес", с. Затишне, Харківська обл. (вх.№2754 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі №Б-24/51-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2014 визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі №Б-24/51-09 (суддя Усатий В.О.) заяву ліквідатора ПАТ "Харківметробуд" задоволено; витребувано від Приватного підприємства "Технопромбізнес" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд":

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 595, 6кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-А/20, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.;

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 3 150кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-В, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.;

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 343, 4кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-А/5, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Харківметробуд" (код ЄДРПОУ 01387254) право власності на такі об'єкти нерухомого майна:

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 595, 6кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-А/20, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.;

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 3 150кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-В, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.;

нежитлову будівлю літ. "А"-1 загальною площею 343,4 кв.м., розташовану по вул. Комунальна 23-А/5, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Технопромбізнес" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні вимог ПАТ "Харківметробуд".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

18.10.2017 боржником подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10521), просить апеляційну скаргу ПП "Технопромбізнес" залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 18.08.2017 - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 15.11.2017, витребувано у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №Б-24/51-09.

30.10.2017 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №Б-24/51-09.

08.11.2017 від боржника надійшли письмові пояснення (вх.№11330) з доказами в обґрунтування своїх доводів.

10.11.2017 від апелянта на виконання ухвали суду надійшли додаткові пояснення з доказами в обґрунтування своїх доводів щодо підстав набуття права власності на спірне майно.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.11.2017 представник апелянта оголосив пояснення щодо підстав набуття права власності на спірне майно.

Представник боржника оголосив додаткові пояснення щодо апеляційної скарги та пояснень апелянта.

Також у судовому засіданні учасниками судового процесу заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази та пояснення з приводу питань, що виникли у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду, у зв'язку із необхідністю апелянту надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів, вважає можливим задовольнити клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду скарги та відкладення справи на іншу дату, у зв'язку з чим, продовжує строк розгляду скарги на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників апелянта та боржника про продовження строку розгляду скарги та відкладення справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Апелянту завчасно до 25.11.2017 надати до апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію листа №71/10 від 11.03.2008, а також письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо зміни літ. "А-2" нежитлової будівлі загальною площею 3 150кв.м на літ. "А-1", розташованої по вул. Комунальна 23-В, с. Затишшя, Харківський район, Харківська обл.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.