Ухвала суду № 70349589, 17.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/1972/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі №910/1972/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», Тоівариства з обмеженою відповідальністю «Діа Проджект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

про визнання договору іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/1972/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 10.10.2017, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення. Крім того, останній в апеляційній скарзі стверджує, що скаргу подано з дотриманням строків апеляційного оскарження.

В процесі підготовки до розгляду справи виявилось, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2017 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення підписано 18.10.2017 та направлено сторонам 19.10.2017.

В той же час, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга надіслана апелянтом до Господарського суду міста Києва згідно відтиску штемпеля на конверті лише 03.11.2017, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

Частиною 2 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статі 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом не надано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення Господарського суду м.Києва від 10.10.2017, як того вимагають норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш».

При цьому, колегія суддів звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», що воно не позбавлене права після усунення обставин, зазначених вище, подати апеляційну скаргу повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/1972/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/1972/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна