Ухвала суду № 7034953, 14.09.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3205/09

Ухвала

14 вересня 2009 року                                                                                            м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                   Маслюк Н.В.

                     при секретарі                         Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    ОСОБА_1 звертаючись  до суду з позовом до Чернігівської міської ради, просить визнати за нею право власності  на гараж В-1 та сарай Б1-1, що знаходяться по провулку Г.Успенського, 1 в м.Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею майна, що знаходиться по пров. Г.Успенського, №1 в м. Чернігові, яке вона отримала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Під час реєстрації права власності на спадкове майно в МБТІ з’ясувалося, що гараж В-1 та сарай Б1-1 є самочинним будівництвом. На даний час вона позбавлена можливості в установленому порядку оформити право власності на вищезазначені споруди.

12.06.2009 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.32), відповідно до яких просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, обладнання, які використані при будівництві самочинно збудованого сараю Б1-1 та гаражу В-1, що знаходяться по пров. Г.Успенського, №1 в м. Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті померлого 01.11.2007 року ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, про що надала заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.  

Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.  

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, підлягає задоволенню вимога позивача щодо повернення судового збору в розмірі 74 грн., сплаченого по квитанції № 70/125 від 09.12.2008 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

    Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Повернути платнику ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Чернігів провул..Г.Успенського, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до квитанції Банк «Демарк»  № 70/125 від 09.12.2008 року до місцевого бюджету м. Чернігів, поточний рахунок 31419537700002, код одержувача 22825965, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                            Н.В.МАСЛЮК