Ухвала суду № 70349514, 20.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.11.2017р. справа №905/2005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід25.09.2017р.у справі№905/2005/17 (суддя Матюхін В.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької областіпростягнення 120533,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2017р. по справі №905/2005/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення 120533,52грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 22.11.2017р. об 14.50.

07.11.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.11.2017р. об 14.50год. в режимі відеоконференції, в якому останній місцем проведення відеоконференції просить визначити Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1.

Своє клопотання заявник обґрунтовують відсутністю можливості надати свого представника для участі в судовому засіданні безпосередньо у Донецький апеляційний господарський суд через велику завантаженість останнього та територіальну віддаленість місцезнаходження Позивача.

В свою чергу, на час звернення з означеними клопотаннями та до 17.11.2017р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. знаходився у відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у розумінні Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 19.10.2017р.) у даному випадку відсутні.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 20.11.2017р. у зв’язку з перебуванням судді Марченко О.А. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

Враховуючи наведене, та розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 20.11.2017р., технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.11.2017р. відсутні.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус» про участь у судовому засіданні по справі №905/2005/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.3 прим.: 1, 2 –заявнику, Відповідачу; 3- у справу