Ухвала суду № 70349490, 20.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.11.2017справа № 908/1661/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від12.10.2017 у справі№ 908/1661/17 (суддя Боєва О.С.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «Градострой», м. Запоріжжя, простягнення 313313,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 908/1661/17 на 15 днів; призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів зазначеної судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, 17.10.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 по справі № 908/1661/17.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено колегією суддів, до апеляційної скарги позивачем в якості доказів надсилання копії скарги відповідачу Приватному підприємству «Градострой» додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з повідомленням, де отримувачем зазначено: Приватне підприємство «Градострой», вул. Незалежної України, б. 11, кв. 22, м. Запоріжжя, 69006. Зазначена адреса вказана позивачем і у поданих до суду документах.

Однак, з поданих відповідачем документів, які наявні в матеріалах справи (а. с. 47, 53, 64, 65-74, 87), останній зазначав своєю адресою вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 11/22, м. Запоріжжя, 69006, яка є відмінною від тієї, що вказана позивачем у описі вкладення у цінний лист.

Окрім того, матеріали справи містять поштові конверти на адресу відповідача (вул. Незалежної України, б. 11, кв. 22, м. Запоріжжя, 69006), які повернулися з відділення поштового зв`язку із зазначенням причини повернення: «адресат за отриманням не з`явився» (а. с. 61-63, 108-109, 110-112).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Градострой» (код ЄДРПОУ 31314899) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прим. IV, м. Запоріжжя, 69035.

З огляду на викладене, на думку судової колегії, додані до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з повідомленням не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Градострой».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 у справі № 908/1661/17.

Справу № 908/1661/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 18/1825 від 17.10.2017 та додані до неї документи на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 6755 від 12.10.2017 на суму 1 600,00 грн.

Головуючий суддяВ.М. Татенко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4(057)-702-01-54