Рішення № 7034945, 16.10.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

справа № 2-2951/09

       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді    Овсієнко Ю.К.

при секретарі                 Безкоровайній Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2009 року ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 819 гривень 72 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3924443 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 16.11.2007 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обов’язки виконував неналежно, рахунки не оплачував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 100 грн. 15 коп. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховані штраф і пеня. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “УМЗ” заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 100,15 грн., пеню за прострочення сплати за послуги 1,69 грн., договірну санкцію в сумі 717,88 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договір № 3924443 від 16.11.2007 року, про надання послуг мобільного зв’язку  і додаткову угоду до нього (а.с.5-6).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач отримував послуги мобільного зв’язку відповідно до укладеного договору, що підтверджується рахунками № НОМЕР_1 від 01.05.2008 року на суму 30,67 грн., № НОМЕР_2 від 01.06.2008 року на суму 34,74 грн. та № НОМЕР_3 від 01.07.2008 року на суму 34,74 грн., всього на суму 100,15 грн., тому оскільки ОСОБА_2 не оплатив вказані рахунки, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Укладеним сторонами договорами і додатковими угодами до них було передбачено пеню і договірні санкції за несвоєчасне виконання зобов’язань, які були нараховані в сумі 1 гривня 69 коп. пені та 717 гривень 88 копійок договірних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.  612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – 819 грн. 72 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               Ю.К. Овсієнко