
Справа № 686/6365/15-ц
УХВАЛА
14 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершений будівництвом будинок та визнання права власності на ? його частки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершений будівництвом будинок (нерухомий об'єкт) №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому, та визнання права власності на ? його частки.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в даній справі в частині позовних вимог про виділ в натурі незавершений будівництвом будинок (нерухомий об'єкт) №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому, посилаючись на наявність з цього приводу судових рішень.
Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки об'єкту незавершеного будівництвом будинку №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому, підлягає закриттю.
Так, відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як з»ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2014 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки незавершеного будівництвом будинку №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому, відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, використаних у будівництві незавершеного будівництвом будинку №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому.
Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 2, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частки об'єкту незавершеного будівництвом будинку №11, що по провул. Ружичнянському в м. Хмельницькому, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 70348920, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6365/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: