Ухвала суду № 70348734, 20.11.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2017 р.

924/1078/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" м.Хмельницький

до приватного підприємства "Ліфт Експрес" м.Хмельницький

про стягнення 393213,91 грн., з яких: 316196,96 грн. - заборгованість, 54525,30 грн. - пеня; 4481,54 грн. - 3% річних, 18010,11 грн. - інфляційні втрати

Встановив:

17.11.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Завод "Темп" м.Хмельницький до приватного підприємства "Ліфт Експрес" м.Хмельницький про стягнення 393213,91 грн., з яких: 316196,96 грн. - заборгованість, 54525,30 грн. - пеня; 4481,54 грн. - 3% річних, 18010,11 грн. - інфляційні втрати.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено копію фіскального чеку від 15.11.17р. та копію опису вкладення від 15.11.17р.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано копію фіскального чеку від 15.11.17р. та копію опису вкладення від 15.11.17р., що свідчить про недотримання вищенаведених вимог законодавства.

Як убачається з позовних матеріалів, додана копія опису вкладення від 15.11.2017 р. не містить переліку документів, доданих до позовної заяви, які направлялись відповідачу. З огляду на зазначене, опис вкладення від 15.11.2017 р. про направлення позовної заяви з додатками не може вважатися належним доказом виконання вищезазначених вимог законодавства, оскільки суд не може встановити, які саме додатки (документи), долучені до позовної заяви, направлялися відповідачу.

Крім того, у пункті 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як убачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу ПП "Ліфт Експрес" копії позовної заяви з додатками копію фіскального чеку від 15.11.2017 р., а також копію опису вкладення від 15.11.2017 р., згідно з яким позовна заява відправлена відповідачеві ПП "Ліфт Експрес" за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,5, 301 офіс.

Однак згідно з відомостями зі спеціального витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 20.11.2017 р. місцезнаходженням відповідача ПП "Ліфт Експрес" (код 40042748) є: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А. Така ж адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві.

Отже, долучена до позовної заяви копія опису вкладення від 15.11.2017р. з неправильним зазначенням адреси відповідача ПП "Ліфт Експрес" та копія фіскального чеку відділення поштового зв’язку від 15.11.2017 р. не можуть вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ПП "Ліфт Експрес".

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах та конверт.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Завод "Темп" (29000, м.Хмельницький, проспект Миру, 99/101)