
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р. Справа № 924/921/17Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" м. Дніпро
про стягнення 1613973,62 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по прв. Зенітному, 21 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та стягнення 122248,61 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Проскурівського підпілля, 116 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015р.
від відповідача: не з'явився
03.10.2017р. Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" 1613973,62 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по прв. Зенітному, 21 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/921/17.
Крім того, 17.10.2017р. Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" 122248,61 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Проскурівського підпілля, 116 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/965/17.
Представник позивача вважає за можливе об'єднати справу №924/965/17 зі справою №924/921/17 в одну справу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
При цьому, як передбачено ч. 1 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Судом враховується, що однорідними вважаються позовні заяви, які, пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.
Дослідивши матеріали справ №924/921/17 та №924/965/17, які перебувають в провадженні судді Димбовського В.В., виходячи з суб'єктного складу сторін (один і той же позивач, позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача), а також однорідність позовних вимог у даних справах, суд вбачає підстави для їх об'єднання в одну справу №924/921/17.
Керуючись ч.1 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Об'єднати справу №924/965/17 зі справою №924/921/17 в одну справу № 924/921/17.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (м. Дніпро, Проспект Газети "Правда", 29).
Судове рішення № 70348689, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/921/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: