
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 Справа № 920/558/17Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Костенко Л.А., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/558/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Калчева, Болградський район, Одеська область
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирське», с. Голубівка, Середино-Будський район, Сумська область
про стягнення 461425,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
В червні 2017 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про виправлення технічної помилки в позовній заяві) просив стягнути з ТОВ «Володимирське» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 461425 гривень 29 копійок, із яких: суму основного боргу у розмірі 353772 гривень 00 копійок; пеню у розмірі 49925 гривень 45 копійок; 3% річних у розмірі 8199 гривень 29 копійок, 49528,55 грн. (інфляційне збільшення боргу).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2017 вирішено надіслати до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області - повідомити письмово про результати проведеної перевірки господарський суд Сумської області. Провадження у справі № 920/558/17 - зупинено.
На вищезазначену ухвалу господарського суду Сумської області позивач подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
26.09.2017 Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 у справі 920/558/17скасовано в частині зупинення провадження у справі № 920/558/17. Справу направлено до господарського суду Сумської області для розгляду.
15.11.2017 матеріали справи № 920/558/17 повернуто на адресу господарського суду Сумської області.
20.11.2017 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.11.2017 у зв'язку зі складністю даної справи призначено колегіальний розгляд справи № 920/558/17 у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.11.2017 визначено склад колегії:
Заєць Світлана Володимирівна- головуючий суддя,
Костенко Лариса Андріївна
Котельницька Вікторія Леонідівна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5, поверх 1.
2. Запропонувати сторонам надати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя С.В. Заєць
суддя Л.А. Костенко
суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 70348567, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/558/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: