
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2017 Справа № 920/1045/17Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1045/17
за позовом: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+», с.Жихове, Середино-Будський район, Сумська область
про стягнення 42739 грн. 40 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2017),
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 42739 грн. 40 коп., з яких: 34000 грн. 00 коп. заборгованість за договором про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 52-т від 28.08.2017, укладеним між сторонами даного спору, 1125 грн. 26 коп. пені. 134 грн. 14 коп. 3% річних, 680 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 6800 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, надав заяву від 15.11.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з ненаданням позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, що унеможливлює ознайомлення з позовними вимогами та підготування відповідного відзиву.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши заяву відповідача від 15.11.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви, суд встановив, що відповідно до поштового опису вкладення доданого позивачем до позову, який міститься в матеріалах справи, 01.11.2017 позивач надіслав на адресу відповідача – ТОВ «ТПК «Агроінвест+» ( 41034, с. Жихове, Середино-Будський район, Сумська область) копію позовної заяви з доданими до неї документами, а тому повністю виконав свій обов’язок передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України він не позбавлений права ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в господарському суді.
Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, не з’явленням у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2017 року, 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
2. Зобов’язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
3. Повторно зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
Судове рішення № 70348540, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1045/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: