Ухвала суду № 70348502, 16.11.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

16.11.2017р.

Справа № 917/1872/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського обласного терниторіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород, вул.Загорська, 2, ідент. код 20447938

до товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м.Полтава, вул.Шведська, 2, офіс 404, ідент. код 30978732

про стягнення 396000 грн.

встановив:

13.11.2017 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" про стягнення 340000 грн. штрафу та 56000 грн. пені.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов"язковим.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви, позивачем надано опис вкладення у цінний лист. При цьому, в позовних матеріалах відсутній документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "НеоКард" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вих.№ 04-13/964 від 07.11.2017 року, вх. № 2157/17 від 13.11.2017 р.) та додані до неї документи

Суддя Іванко Л.А.