Рішення № 7034848, 31.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

    Справа № 2-2357/09

Заочне рішення

Іменем України

31 липня 2009 року                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді                                 Маслюк Н.В.

                при секретарі                                           Ващиліній Т.В.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1311 грн. 84 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу надаються послуги  з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення,  однак оплату за отримані послуги відповідач не здійснює в повному обсязі з 01.08.2007 року, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість в сумі – 1311 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю, а також повернути зайво сплачені кошти на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 220 грн.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 33), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в кв. № 25/1 буд. № 72-а по вул..Щорса в м. Чернігові (а.с.13), являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання. Згідно розрахунку (а.с.12), відповідач з 01.08.2007 року оплату за надані послуги не проводять в повному обсязі, тому станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1311 грн. 84 коп.

Беручи до уваги, що відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, тому наявна заборгованість  підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року №693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», якою було встановлено розмір даних витрат за категорію справ майнового характеру – 250 грн..

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн. 00 коп. підлягають поверненню ТОВ фірма «ТехНова».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 83, 88, 213-215, 226  ЦПК України, ст.11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,  суд,

Вирішив:

            Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” 1311 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”  220 гривень 00 коп. зайво сплачених витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень № 4554, № 4556, № 4558, № 4560, № 4562, № 4564, № 4566 від 05.03.2009 року та платіжного доручення № 5899 від 19.05.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України в Чернігівській області, поточний рахунок № 31419631800002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                     Н.В.МАСЛЮК