Ухвала суду № 70348366, 20.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2017 року Справа № 915/1220/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання “Каскад” (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 54; ідентифікаційний код 13847146)

до відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42; ідентифікаційний код 04013962)

про: стягнення 261792,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання “Каскад” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 395 від 16.11.2017 про стягнення з Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації 261792,57 грн. основного боргу по договору № 30 від 26.12.2016.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви № 395 від 16.11.2017, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

1. Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання “Каскад” позовна заява № 395 від 16.11.2017 взагалі не містить підпису уповноваженої особи, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2017.

Таким чином, позовну заяву не підписано особою, яка має право її підписувати (із вказівкою її посадового становища), та до неї не надано доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

У позовній заяві № 395 від 16.11.2017 визначено відповідача – Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, у той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою відповідача є: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

3. Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно зі ст. 55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей – стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, – суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

В пункті 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” (з останніми змінами та доповненнями), зокрема, зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Так, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві № 395 від 16.11.2017: по-перше, не вказано ціни позову; по-друге, в позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.

При цьому, за відсутності обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, суд не має об’єктивної можливості перевірити підставність та законність (а у подальшому – обґрунтованість та правильність) заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 395 від 16.11.2017 у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише фіскальний чек від 16.11.2017, та взагалі не додано опису вкладення.

При цьому, відсутність опису вкладення унеможливлює перевірку судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 55, 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

1) До позовної № 395 від 16.11.2017 позивачем додано не всі допустимі докази, на які посилається товариство в обґрунтування позову (наприклад, не надано доказів надіслання відповідачу актів виконаних робіт).

2) За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також позивачу необхідно взяти до уваги те, що розгляд такої категорії спорів (стосовно будівельного підряду) передбачає обов’язкову наявність проектно-кошторисної документації та всіх інших додатків до договору підряду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву № 395 від 16.11.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 395 від 16.11.2017 з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт всього на 72 арк.;

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2017 на 1 арк.

Суддя О.Г. Смородінова