Ухвала суду № 70348328, 16.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/1187/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397)

за участю представників

від боржника: ОСОБА_2- представник; ОСОБА_3- представник

розпорядник майна: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

від ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_5 старший державний інспектор

від ОСОБА_6 Управляюча компанія Фарм Інвест: ОСОБА_7 директор

від ПАТ Комерційний банк Актив Банк: не зявився

від ГУ ДФС у м. Києві: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397) за загальною процедурою в порядку ст.ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_4, зобовязано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 26.06.2017 р.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. у справі № 914/1187/17 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, попереднє засідання суду призначено на 17.08.2017 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 р. за № 43974.

04.07.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_6 Предіум-Інвест надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №914/1187/17/1/17 від 05.07.2017 р., разом з матеріалами справи №914/1187/17, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_6 Управляюча компанія Фарм Інвест на суму 63 476 860,12 грн. (яку ухвалою суду від 28.07.2017 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2017 р.), ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн. та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн. (вирішення питання про прийняття яких відповідними ухвалами суду було відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1187/17 до господарського суду Львівської області).

19.07.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про припинення провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест, до якої додано протокол 13-06/2017 загальних зборів учасників ОСОБА_6 Предіум-Інвест від 13.06.2017 р. У заяві зазначається про те, що протоколом 13-06/2017 загальних зборів учасників ОСОБА_6 Предіум-Інвест від 13.06.2017 р., вирішено у звязку з помилково прийнятими рішеннями учасниками ОСОБА_1 скасувати протокол загальних зборів ОСОБА_6 Предіум-Інвест № 12-06/2017 від 12.06.2017 р. (згідно якого учасниками товариства було прийнято рішення, звернутися до Господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест). Відсутність чинного рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, обовязкова наявність якого передбачена ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, виключає можливість порушення провадження у справі про банкрутство.

На адресу суду 15.08.2017 р. повернулися матеріали справи №914/1187/17 разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест вих.№23 від 30.06.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/1187/17 залишено без змін.

16.08.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду звіт розпорядника майна від 15.08.2017 р. №01-15/08-2017 з додатками, в якому зазначає, що з метою виявлення активів боржника ним було здійснено ряд запитів відповідного змісту до обовязкових реєстраційних установ, на які отримано наступні відповіді: Державна фіскальна служба України листом від 08.08.2017 р. №10065/5/99-99-18-02-03-14 повідомила, що станом на 07.08.2017 р. ОСОБА_6 Предіум-Інвест на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває; Національна комісія цінних паперів та фондового ринку листом від 26.07.2017 р. №10/01/14564 повідомила, що станом на 31.03.2017 р. ОСОБА_6 Предіум-Інвест серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листами листом від 24.07.2017 р. №33-13-0.2-10080/2-17 повідомило, що земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_6 Предіум-Інвест на території області не зареєстровано; Виробничий підрозділ Львівське відділення філії ГІОЦ ПАТ Укрзалізниця листом від 19.07.2017 р. №35/939 повідомив, що за ОСОБА_6 Предіум-Інвест вантажні вагони не реєструвалися; Територіальний сервісний центр у Львівській області МВСУ листом від 17.07.2017 р. №31/13-5309зн повідомив, що за ОСОБА_6 Предіум-Інвест не зареєстровано жодного транспортного засобу; Личаківська ОДПІ ГУ ДФС У Львівській області надала довідку від 14.07.2017 р. №1921/13-07-08-00 з даними про банківські рахунки ОСОБА_6 Предіум-Інвест. У довідці одночасно зазначено, що ОСОБА_6 Предіум-Інвест не перебуває на обліку в Шевченківському відділенні Личаківської ОДПІ ГУ ДФС У Львівській області з 01.07.2017 р., як платник з наступного року, та до кінця бюджетного року числиться на обліку в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві; Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 12.07.2017 р. р. №7556/1/9-09 повідомило, що за ОСОБА_6 Предіум-Інвест не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік. До звіту розпорядника майна додано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11.08.2017 р. №94370876, з відомостями зареєстрованого за ОСОБА_6 Предіум-Інвест на праві приватної власності нерухомого майна. На запит розпорядника майна адресований керівнику ОСОБА_6 Предіум-Інвест з вимогою надати відповідні документи, відповіді не надійшло. Даних про проведену інвентаризацію активів ОСОБА_6 Предіум-Інвест розпоряднику майна не надало. На лист розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів, які надійшли до розпорядника майна, станом на 15.08.2017 р. відповіді боржника з приводу визнання чи відхилення вимог немає. Враховуючи те що не отримано відповіді від всіх державних органів на запити розпорядника майна, не виконана вимога розпорядника майна про надання всієї фінансово-господарської документації необхідної для підготовки висновку щодо виявлення ознак фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_6 Предіум-Інвест, не відома позиція боржника щодо визнання чи відхилення вимог кредиторів, розпорядник майна не мав можливості встановити наявність всіх активів боржника ОСОБА_6 Предіум-Інвест а також підготувати висновок щодо виявлення ознак фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_6 Предіум-Інвест та сформувати станом на 15.08.2017 р. реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2017 р. Також ухвалами суду від 17.08.2017 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 29.08.2017 р. заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн. та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн.

На виконання листа Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. №09-01/3737/17, яким витребувано матеріали справи №914/1187/17 у звязку з надходженням 18.08.2017 р. від ОСОБА_6 Предіум-Інвест касаційної скарги від 15.08.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, матеріали справи №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест супровідним листом господарського суду Львівської області від 28.08.2017 р. №914/1187/17/2/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. провадження у справі № 914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест зупининено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

13.09.2017 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_8 управління ДФС у м. Києві з вимогами до боржника на суму 112 620, 00 грн., по якій ухвалою суду від 18.09.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 914/1187/17 до господарського суду Львівської області.

02.10.2017 р. розпорядником майна подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, до якого додано копії(незасвідчені) повідомлень розпорядника майна кредиторам за результатами розгляду їх вимог: ОСОБА_6 Управляюча компанія Фарм Інвест на суму 63 476 860,12 грн.(вимоги визнано), ПАТ Комерційний банк Актив-Банк на суму 92 617 439,46 грн.(вимоги визнано частково на суму 59 810 042,46 грн.) та ГУ ДФС у Львівській області на суму 8 799,70 грн.(вимоги визнано), разом з копією(незасвідченою) повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1187/17 з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 р., якою касаційну скаргу ОСОБА_6 Предіум-Інвест на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року у справі №914/1187/17 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. поновлено провадження у справі №914/1187/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, попереднє засідання суду призначено на 16.11.2017 р.

Також ухвалою суду від 01.11.2017 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2017 р. заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_8 управління ДФС у м. Києві на суму 112 620, 00 грн.

14.11.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду звіт розпорядника майна №01-113/11-2017 від 13.11.2017 р. з додатками, в якому в додаток до викладеного в попередньому звіті та поданому 02.10.2017 р. до суду повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів, розпорядник майна зазначив, що ним повідомлено ГУ ДФС у м. Києві про відмову у визнанні кредитором на суму 112 620, 00 грн.; на запит розпорядника майна адресований керівнику ОСОБА_6 Предіум-Інвест (04-29/06-2017 від 29.06.2017 р.) з вимогою надати правовстановлюючі фінансово-господарські та бухгалтерські документи необхідні для проведення аналізу фінансового становища підприємства, підготовки висновку про фінансове становище боржника та про можливість проведення санації, висновку щодо наявності ознак фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства та проведення інвентаризації, відповіді не отримано. Інформація про залишок коштів на рахунках ОСОБА_6 Предіум-Інвест у розпорядника майна відсутня (розпорядник майна не наділений правом доступу до користування банківським рахунком підприємства). Даних про проведену інвентаризацію активів ОСОБА_6 Предіум-Інвест розпорядку майна не надано. Враховуючи наведене, надати суду зазначені висновки станом на 13.11.2017 р. не вбачається можливим. Також враховуючи заперечення боржника щодо частини вимог конкурсного кредитора ПАТ КБ Актив-Банк, подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів до вирішення спору в суді є неможливим. До звіту додано засвідчену розпорядником майна копію повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів, а також засвідчені розпорядником майна копії повідомлень розпорядника майна кредиторам про результати розгляду їх вимог. Також до звіту додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.11.2017 р.по ОСОБА_6 Предіум-Інвест.

В судове засідання 16.11.2017 р. зявилися представники боржника, розпорядник майна. Також в судове засідання 16.11.2017 р. зявилися представники заявників кредиторських вимог ГУ ДФС у Львівській області та ОСОБА_6 Управляюча компанія Фарм Інвест.

ПАТ Комерційний банк Актив Банк та Головне управління ДФС у м. Києві явку представників в судове засідання 16.11.2017 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили. Головне управління ДФС у м. Києві вимог ухвали суду від 01.11.2017 р.(якою було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_8 управління ДФС у м. Києві на суму 112 620, 00 грн.) не виконало.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. розпорядник майна надав пояснення по звіту розпорядника майна.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. представник боржника ОСОБА_3 заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест підтримав.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.11.2017 р. заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 Предіум-Інвест не підтримав, просить її не розглядати і вважати відкликаною. Також представник боржника ОСОБА_2 стверджує про те, що довіреності на інших представників ОСОБА_6 Предіум-Інвест (в тому числі ОСОБА_3В.) є на даний час скасованими, просить відкласти розгляд даного клопотання з метою подання доказів скасування вищевказаних довіреностей.

Враховуючи все вищенаведене, та з метою виконання вимог ухвал суду від 26.06.2017 р., від 01.11.2017 р., суд дійшов висновку попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись ст.ст. 2,23,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 04.12.17 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Розпоряднику майна: 1) виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року; 2) надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

3. Боржнику: 1) надати суду примірник повідомлення боржника про розгляд вимог кредиторів, та доданих до нього документів; 2) надати суду всі документи в підтвердження часткового заперечення проти вимог ПАТ Комерційний банк Актив-Банк та в підтвердження своєї позиції щодо черговості задоволення таких вимог.

4.Зобов'язати заявника(Головне управління ДФС у м. Києві) надати суду документи, на підставі яких у боржника (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест) в порядку, визначеному Податковим кодексом України, виникло узгоджене податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 112 620, 00 грн., а також роздруківку облікової картки по податку на прибуток приватних підприємств по ОСОБА_6 Предіум-Інвест(копії вказаних документів надіслати боржнику та розпоряднику майна, докази надсилання надати суду).

5. Явку в судове засідання розпорядника майна та представника боржника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати боржнику та заявникам кредиторських вимог, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.